Процессоры. Процессоры Новые процессоры интел

Качество и скорость функционирования персонального компьютера, а также его производительность во многом зависят от процессора. Это становится отчетливо понятно, когда ПК отказывается справляться с теми задачами, которые ставит перед ним пользователь. Выход только один – апгрейдить свой компьютер и искать новый, более производительный и современный процессор. Чтобы покупка не оказалось бесполезной, необходимо отчетливо себе представлять, как выбрать процессор и какими параметрами он должен обладать, чтобы справляться с конкретными задачами. Подобные проблемы становятся и перед теми, кто решил собственноручно собрать себе машину. Попробуем максимально коротко и емко ответить на все вопросы, а также изучить современный рынок и определить лучшие процессоры 2018 года.

Главный предмет споров при выборе процессора – это производитель. На данный момент на рынке конкурируют две компании – AMD и Intel . Споры по поводу того, чья продукция лучше, напоминают вечные дискуссии о iOS и Android, или Canon и Nikon. Поклонники той или иной системы готовы без устали доказывать свою точку зрения, между самими же компаниями постоянно идет «гонка вооружений», поэтому однозначно ответить, какие процессоры лучше, AMD или Intel, невозможно. Кто-то когда-то сказал, что это, как вопрос религии или даже дело привычки.

Мы еще вернемся к вопросу производителя, попробуем разобраться более подробно в их предложениях, но пока отметим, что при выборе процессора все же внимание стоит обращать на его архитектуру, количество ядер, тактовую частоту, объем кэш-памяти и прочие параметры.

Сокет процессора, или Тип разъема

Процессор устанавливается в специальное гнездо на материнской плате, поэтому тип разъема (socket) у них должен совпадать. Разные типы разъемов несовместимы между собой – система, собранная подобным образом, работать не будет. Производители материнских плат указывают, с какими процессорами совместима та или иная модель. Информация доступна в инструкции к материнской плате или на официальных сайтах. Если собираете компьютер сами, то не берите устаревшую материнскую плату: через пару лет, когда захочется провести апгрейд ПК, придется покупать не только новый процессор, но и новую материнскую плату.

Различных видов сокетов насчитывают до 30 видов, многие из них уже считаются устаревшими.

Процессоры Intel сейчас выпускаются с такими сокетами:

Для процессоров AMD актуальны такие сокеты:

• FM2/FM2+ – недорогие простые процессоры, которые подойдут для сборки обычных офисных систем и простейших игровых ПК;
• AM3+ – один из наиболее распространенных сокетов, на его основе можно собирать системы любой мощности, вплоть до наиболее продвинутых игровых компьютеров;
• AM 4 – сокет для самых производительных процессоров, которые используют для сборки профессиональных и игровых ПК;
• AM 1 – сокет для самых простых процессоров.

Сокеты LGA1155, LGA775AM3, LGA2011, AM2/+ считаются устаревшими.

Количество ядер и потоков

Ядро процесса – это его сердце, мозг и душа. Первый многоядерный процессор представила миру компания Intel, но до сих пор существует мнение, что идея была украдена у AMD. Не будем ворошить былое – главное, что сегодня одноядерных процессоров уже не найти. Остается разобраться, сколько ядер действительно необходимо.

Если немного упростить, то можно прийти к таким выводам:

• 2 ядра – вариант для компьютера, который будет использоваться для работы с базовым набором офисных программ, запуска браузера и просмотра видео;
• 4 ядра – вариант как для офисного использования, так и для запуска средних игрушек. Все зависит от частоты и архитектуры;
• 6, 8 и 10 ядер – мощные компьютеры для запуска 3D программ и самых современных и требовательных игр. Хороший вариант для геймера.

Учтите, что есть программы, которые не могут распределять нагрузку по ядрам, и они будут работать быстрее на 2-ядерном процессоре с более высокой тактовой частотой, чем на 4-ядерном, но с меньшей частотой.

Обратите внимание, что есть процессоры с виртуальными дополнительными ядрами . Особая технология (Hyper-Threading у Intel, или SMT у AMD) позволяет клонировать каждое физическое ядро , поэтому количество потоков обработки данных не всегда равняется количеству ядер . Если вам говорят о восьмипоточном процессоре, то у него может быть 4 или 8 реальных ядер.

Частота процессора

Многие пользователи наивно полагают, что чем выше тактовая частота, тем лучше и быстрее будет работать компьютер. Это не совсем так, точнее так, но при определенных условиях. Давайте разбираться.

Тактовой частотой называют количество операций, которое процессор выполняет в секунду. Следовательно, чем выше частота, тем быстрее работают «мозги» , а процессор с частотой 3,5 ГГц будет предпочтительнее, чем процессор 2,8 ГГц, к примеру. Это, действительно, так, если речь идет о процессорах одной линейки , где использованы одинаковые ядра.

Производительность зависит не только от частоты, но и от архитектуры процессора и объема кэша, поэтому ориентироваться только лишь на частоту не стоит, но в пределах одной линейки это значимый фактор.

Техпроцесс

Техпроцессом определяется размер транзисторов на процессоре и расстояние между ними. Для нанесения на кремниевую подложку проводников, изоляторов и прочих элементов используется метод фотолитографии. Разрешающая способность используемого оборудования формирует определенный техпроцесс и влияет на размеры транзисторов и расстояние между ними.

Техпроцесс измеряется в нм и чем он меньше, тем больше элементов можно разместить на одной и той же площади. На данный момент самые современный процессоры имеют техпроцесс 14 нм.

Этот параметр очень косвенно влияет на производительность. Гораздо более существенно он отражается на нагреве процессора. Усовершенствование технологий позволяет каждый раз выпускать процессор с меньшим техпроцессом, они меньше греются. Если сравнить процессор старого поколения и новый с одинаковой производительностью, то новый будет меньше греться. Так как в новых моделях производительность повышается, то греются старые и новые «камни» приблизительно одинаково. Таким образом, уменьшение техпроцесса позволяет производителям создавать все более быстрые и производительные процессоры, не повышая степень их нагрева.

Кэш-память

Кэш-память – это встроенная сверхскоростная память, которая помогает хранить и обрабатывать данные между ядрами, оперативной памятью и прочими шинами. По сути, это связующее звено между оперативной памятью и процессором . Благодаря этому буферу можно быстро получать доступ к часто используемым данным. В современных процессорах кэш имеет несколько уровней (как правило, три, реже – два). Чем больше объем памяти на них, тем быстрее будет работать «камень», но это снова-таки справедливо лишь для процессоров одной линейки.

Память по уровням распределяется неравномерно :

• L1 – это кэш первого уровня , его объем минимальный (8-128 Кб), зато скорость наиболее высокая. Частота обычно достигает уровня частоты процессора;
• L2 – кэш второго уровня , больше по объему (от 128 Кб), чем первый, но медленнее, чем он;
• L3 – наиболее емкий, но самый медленный кэш. С другой стороны, даже кэш третьего уровня по скорости опережает оперативную память

Если вам необходимо выбрать процессор для игрового компьютера или для запуска мощных профессиональных программ с высокими требованиями к графике, то лучше брать процессор с максимально возможным объемом памяти третьего уровня (параметр обычно колеблется от 2 до 20 Мб). Эту устоявшуюся истину в последнее время разрушают тесты новых процессоров, которые показывают, что на производительность в играх кэш-память уже практически не влияет. Впрочем, списывать со счетов этот параметр не стоит – хороший объем кэш-памяти ускорит архивацию данных и запись данных с флэш-памяти на жесткий диск.

Интегрированное графическое ядро

Совершенствование технологии производства позволило размещать внутри процессора различные микросхемы, в т.ч. графическое ядро. Главное преимущество подобного решения – отсутствие необходимости отдельно покупать видеокарту. Встраивают в процессор, как правило, достаточно средненькие по возможностям видеокарты, поэтому модели с интегрированным графическим ядром подойдут пользователям, для которых графические возможности вторичны. Это бюджетные процессоры для офисной среды, но видео из интернета, большинство неспецифических программ, обычные игрушки и даже 3D игры начального уровня они потянут.

Если ваша цель – собрать мощный игровой компьютер, то лучше брать процессор без встроенного графического ядра и потом докупать мощную видеокарту. С учетом того, что стоит таковая немало, и многим приходится на нее еще некоторые время копить, то процессор со встроенной видеокартой может быть полезен и в этом случае.

Что такое разрядность процессора, и так ли она важна?

Разрядность процессора показывает, какое количество бит может обработать компьютер за один такт. Этот параметр влияет на производительность. На данный момент чаще всего используются процессоры на 32 и 64 бита, есть и 128-битные процессоры , но их сегмент пока сильно ограничен.

Всегда ли 64-битный процессор лучше 32-битного, и в чем отличия? Если в процессоре 2 ядра, а оперативной памяти используется 2-3 ГБ, то разницу вы не почувствуете. 64-битный процессор при использовании многоядерных процессоров позволяет заметно прибавить производительность при запуске 64-битных приложений. Справедливости ради стоит отметить, что увеличение производительности можно будет заметить не всегда.

Главное преимущественное отличие 64-битных процессоров – это возможность работать с оперативной памятью на 4 ГБ и более. Если у вас в компьютере стоят планки оперативки даже на 8 ГБ, 32-битный процессор будет видеть и использовать только 3,75 ГБ из них.

Тепловыделение

Чем более мощный процессор, тем больше он греется. Хорошо, что совершенствование техпроцесса позволяет значительно снизить нагрев. Сегодня для оценки тепловыделения используется величина TDP, Вт. Чем меньше значение, тем меньше тепловыделение. В портативных компьютерах все хорошо просчитано, установлено и работает без дополнительного охлаждения. Если же необходимо собрать очень мощный компьютер, то без встроенного в процессор кулера (такие модели маркируются как BOX, без кулера – OEM) вряд ли получится обойтись.

Если TDP системы 60 Вт и меньше , то может использовать даже комплектная или самая простая система охлаждения. При тепловыделении до 95 Вт лучше брать качественные вентиляторы среднего формата – комплектный не справится. При TDP 125 Вт и более не обойтись без башенного кулера с несколькими медными трубками.

Разблокированный множитель

Если вы собираетесь разгонять процессор, то убедитесь, что это возможно сделать штатными способами. Важно, чтобы функция изменения множителя поддерживалась и материнской платой.

AMD или Intel – что лучше?

Объективного ответа на этот вопрос нет и быть не может. На эту тему создано тысячи страниц в интернете, споры порой превращаются в скандалы с использованием нецензурной брани – так пользователи защищают продукцию любимого производителя. Зачастую все эти споры напоминают попытки выяснить, что лучше, ананас или сосиска – единого мнения тут быть не может.

В каких-то сегментах лучше AMD, в каких-то – Intel, но часто даже эти мнения субъективны, так что при выборе полагайтесь чисто на свое субъективное мнение – мы вам мешать не будем. Ну, а для тех, кто со своим субъективным мнением еще не определился, приведем несколько фактов.

Конкуренция между двумя лидерами бешеная, но считается, что Intel выпускает более производительные процессоры, за которыми AMD не угнаться, а AMD, в свою очередь, предлагает лучшие бюджетные решения. Но и это мнение слишком обобщенное, так как и у Intel есть неплохие недорогие процессоры, а AMD предлагает неплохие топовые решения. По долговечности и надежности продукция обеих компаний на равных.

Чтобы принять решение, какой процессор лучше, AMD или Intel, необходимо четко определить для себя цели и ответить на вопрос, для чего собирается компьютер . Причем количество ядер и частота не всегда определяют производительность – все дело в совершенно разной архитектуре. Поэтому используйте специальные сайты, где можно посмотреть результаты тестов, сравнить с аналогами и увидеть, с какими задачами лучше всего справляется тот или иной процессор.

Мы понимаем, что затрагиваем очень тонкую и спорную тему, но все же, поговорим об общих преимуществах процессоров двух компаний.

Преимущества процессоров Intel :

• высокая производительность и быстродействие. Работа с оперативной памятью оптимизирована лучше, чем у AMD;
• большое количество игр и программ, которые оптимизированы именно под Intel;
• кэш-память второго и третьего уровня зачастую работает на более высоких скоростях, чем на процессорах AMD;
• более низкое энергопотребление.

Недостатки процессоров Intel :

• более высокая цена;
• по многозадачности уступают процессорам AMD, несмотря на то, что при работе с одним процессом выигрывают;
• сильная привязка к конкретным сокетам, поэтому при покупке нового процесса придется, скорее всего, менять и материнскую плату.

Недавно произошел настоящий скандал . В процессорах от Intel была выявлена уязвимость , которая позволяет сторонним зловредным программам получить доступ к структуре защищенной части памяти ядра и обнаруживать место хранения конфиденциальной информации. Наши пароли, сообщения, фотографии и данные платежных карт могут быть считаны и использованы злоумышленниками. Устранение этой неисправности и экстренное обновление операционной системы замедлят компьютеры на 20-30%. Пока компания старалась решить конфликт, обнаружилось, что подобная уязвимость есть и в процессорах от AMD .

Преимущества процессоров от AMD :

• доступная цена, поэтому многие признают процессоры производителя лучшими по соотношению цена/качество;
• многозадачность;
• мультиплатформенность;
• современные процессоры компании отличаются хорошим потенциалом разгона, так что в плане производительности догоняют Intel.

Недостатки процессоров от AMD :

Лучшие процессоры 2018 года

Лучшие процессоры Intel 2018

Короли производительности, процессоры Intel представлены в разных ценовых категориях. В бюджетной сфере это линейки Celeron и Pentium . Кстати, по производительности они превосходят аналогичные по стоимости процессоры AMD, но уступают им во многозадачности. Для игровых ПК начального уровня и мультимедийных компьютеров подойдут процессоры Core i 3 , для более мощных – Core i 5 , для самых мощных игровых – Core i 7 .

Core i7-7700K

Несмотря на существование более производительных Core i7-6950X, Intel Core i7-7820X, Intel Core i9-7900X и некоторых других, наиболее сбалансированным по цене и качеству можно считать Core i7-7700K. Частота 4,2-4,7 ГГц, в запасе 4 ядра, есть встроенная видеокарта, но для топовых игр ее не хватит, зато с запуском видео в самом высоким разрешении она справится легко. Цена около 400$.

Core i7-6950X Extreme Edition

Стоит неприлично дорого (около 1700$), оснащен 10 ядрами, получил 25 Мб кэша третьего уровня, имеет частоту 3 ГГц, поддерживает технологию Hyper-Threading. Мощь и сила! Впрочем, для сборки игрового компьютера возможностей процессора будет даже многовато. Это решение только для тех, кто использует очень специфические и сильно требовательные программы, и то найти подходящее решение можно и подешевле.

Core i5-7500

Если игровой ПК собрать хочется, а бюджет на покупку процессора скромный, то Core i5-7500 за 200$ – неплохое решение. Производительность, кэш-память третьего уровня (6 Мб против 8 Мб) почти не уступают Core i7-7700K, а при наличии хорошей видеокарты процессор справиться с любой игрой. Есть встроенное графическое ядро, поддерживающее видео с разрешением 4К. 4 ядра работают с частотой 3,4-3,8 ГГц.

Core i3-7100

Два ядра, четыре потока, частота 3,9 ГГц и невысокое энергопотребление в сочетании с доступной ценой (110-170$) делает этот процессор народным любимцем. Пользователи отмечают, что при использовании достаточного количества оперативной и графической памяти этот процессор может потянуть даже те игры, где в требованиях указаны Core i5 и Core i7.

Pentium G4560

В процессоре 2 ядра, но 4 потока, частота 3,5 ГГц. Стоимость около 70$, поэтому если необходимо собрать недорогой игровой ПК, то это неплохой вариант. Сравнивать его с более дорогими решениями нельзя, но при наличии соответствующей видеокарты современные игры на минимальных настройках он потянет, более старые и менее требовательные игры будут вообще летать.

Pentium Haswell

Неплохой вариант для офисного ПК. Тут 2 ядра, интегрированный графический процессор, частота 2,3-3,6 ГГц. Объем кэша третьего уровня – 3 Мб. Тепловыделение небольшое. Стоимость около 85$.

Celeron Skylake

Простенький недорогой процессор для компьютеров, предназначенных для работы с документами, браузером и просмотром видео. Основные характеристики: 2 ядра, частота 2,6-2,9 ГГц, кэш третьего уровня 2 Мб, минимальное тепловыделение, есть графическое ядро. Стоимость 45$.

Лучшие процессоры AMD 2018

Линейка бюджетных процессоров – Sempron, Athlon, Phenom, А4 и А6 . А8 и А10 можно использовать для мультимедиа и несложных игр, серия FX – для игровых компьютеров среднего класса, а Ryzen – это топовые процессоры. Приобрести процессоры AMD можно на сайте : вниманию потенциальных покупателей представлены все современные разработки компании AMD, а также фотоснимки моделей, детальные перечни характеристик, краткие описания и руководства по эксплуатации. Чтобы вам было проще, мы выбрали несколько наиболее интересных моделей, подходящих для разных задач.

Ryzen Threadripper 1920X

Почетное первое место достается процессору из флагманской серии Ryzen – Threadripper 1920X. 12-ядерный «зверь» с тактовой частотой 3,5-4 ГГц попросту не мог остаться за пределами нашего рейтинга. Невероятные 24 потока позволяют максимально эффективно использовать производительную мощность персонального компьютера. Процессор оснащен памятью DDR4 (4 канала) с функцией коррекции ошибок, что гарантирует чрезвычайно высокую скорость передачи данных. Стоимость около 990$.

Ryzen 7 1800X

Второе место тоже достается представителю Ryzen – 7 1800X. От лидера этот процессор отличается отсутствием технологии виртуализации, количеством ядер (их у Ryzen 7 восемь) и, соответственно, потоков (16), а также каналов оперативной памяти. Есть поддержка разблокированного множителя. Данная модель отлично подходит для геймеров – она «тянет» 3D-игры и программы для моделирования даже на максимальных настройках. Стоит около 480$.

Ryzen 5 1600X

В тройке лидеров также оказывается Ryzen 5 1600X – сильный соперник конкурирующего семейства Core i5. Его характеристики – это, прежде всего, 6 ядер/12 потоков, разъем Socket AM4 и два канала оперативной памяти. Частотность – 3,6 ГГц с возможностью разгона до 4 ГГц. Есть поддержка разблокированного множителя. Стоит около 260$.

AMD A10-7860K

На четвертом месте – производительный 4-ядерный процессор, предназначенный для домашних ПК, а также использования в офисах. Модель с интегрированной графикой. Тактовая частота – 3,6 ГГц. Отлично справляется с запуском игр в онлайн-режиме (средние настройки) с хорошим быстродействием и без перегрева аппаратного ПО. Цена около 100$.

AMD FX-6300

Неплохая альтернатива производительным решения от Intel. Процессор работает с 6 ядрами, имеет разблокированный множитель, тактовую частоту 3,5 ГГц с возможностью разгона до 4,1 ГГц. Сокет – Socket AM3+. Производительность хорошая, подходит для игр и требовательных приложений, встроенного графического ядра нет. Стоимость около 85$.

Athlon X4 880K

Замыкает ТОП модель из семейства Athlon 880K – 4-ядерный процессор для домашних ПК. Тактовая частота модели – 4,0-4,2 ГГц. В комплекте с видеокартой Radeon Athlon 880K выдает отличную производительность и демонстрирует все положительные качества продукции AMD. Стоимость 84$.

Есть и более бюджетное решение из этой серии. Athlon X4 860K работает на 4 ядрах, частоте 3,7 ГГц, но здесь нет интегрированного графического ядра. Стоимость 45$.

Писать еще можно очень много, долго приводить аргументы, спорить, тестировать и размышлять. Мы же на этом закругляемся, и оставляем вас наедине со своими мыслями.

Актуальность: Май 2019

Удачно подобранный процессор — это основная характеристика быстродействия и мощности компьютерной системы. Имеет большое значение, сразу подобрать оптимальный по требованиям и задачам процессор. Связано это с тем, что лишь немногие пользователи со временем заменяют это устройство на более мощное. Всеми усилиями производители компьютерных девайсов активно подталкивают потребителя к покупке новой системы, а не к модернизации старой.

Благодаря новаторским решениям и инновационным идеям, мощные процессоры линейки AMD гарантируют самую высокую производительность. Современная архитектура и целый комплекс интеллектуальных методик подарят возможность без помех реализовывать самые смелые идеи.

Мы составили список лучших процессоров AMD, основываясь на экспертных оценках специалистов и отзывах реальных покупателей. Наши рекомендации помогут вам сделать выбор, оптимальный требованиям и желаниям.

* Цены действительны на момент публикации и могут изменяться без предварительного уведомления.

Процессоры: FX

Основные плюсы

• Основным преимуществом этой модели можно назвать наличие восьми ядер при достаточно низкой цене изделия. Технология спаренных ядер позволяет создать достаточно мощный процессор за бюджетные деньги
• Новый набор инструкций F16C приводит к существенной оптимизации программного кода. Это несомненно вызовет интерес у программистов, составляющих ПО для работы с объемными данными
• Система, собранная на основе процессора и совместимой AMD-видеокарты, обеспечит топовым геймерам наилучшую производительность при более низкой цене
• Процессорный разъем Socket AM3+ выигрывает в том, что поддерживает память типа DDR3. Последняя является наиболее популярным вариантом
• По сравнению с предшественниками, в этом устройстве номинальная частота увеличена на 500 МГц. Значит во многих профессиональных приложениях возможен рост производительности на 12-14%

AM3 (AM3+) / FX / Бюджетные / Для игр

Основные плюсы

• Технология Turbo Core 3.0 обеспечивает динамическое изменение производительности процессора путем автоматической регулировки рабочих частот
• Функция PowerNow снижает энергопотребление и тепловыделения продукции в рамках простоя компьютера
• Поддержка Enhanced Virus Protection гарантирует защиту операционной системы от потенциальных угроз взлома при типичных аппаратных ошибках
• Фирменный набор функциональных инструкций Virtualization обеспечивает стабильную работу нескольких виртуальных операционных систем на одном компьютере
• Процессор поддерживает полноценную работу двуканальной памяти DDD3 с частотностью до 1866 МГц

AM3 (AM3+) / FX / Бюджетные

Основные плюсы

• Разблокированный множитель позволяет эффективно разгонять процессор без необходимости дополнительных процедур в отношении материнской платы
• Аппаратная поддержка Advanced Encryption Standard гарантирует правильную работу симметричных алгоритмов защищенного блочного шифрования с высоким коэффициентом криптостойкости
• Интегрированный набор инструкций AVX обеспечивает параллельную мультипоточную обработку визуального контента, предопределяя плавное воспроизведение видео
• Полная поддержка Fused Multiply-Add с четырьмя операндами ускоряет математические вычисления процессора с динамическими данными и плавающей запятой
• Штатный температурный режим работы вплоть до 70 градусов Цельсия предопределяет возможность максимального поднятия рабочих частот изделия без необходимости установки дополнительного водяного охлаждения

Показать все товары в категории «FX»

Процессоры: Для игр

AM4 / Для игр

Основные плюсы

• Новая память с использованием трех уровней и новое программирование предустановок существенно повышает пропускную способность устройства
• Применение технологической разработки Precision Boost позволяет настраивать продуктивность устройства в реальном времени с учетом предельной нагрузки применяемых приложений
• Методика искусственного интеллекта Net Prediction дает возможность процессору более продуктивно выполнять требования приложений
• Стоковый кулер в штатном режиме работает практически без шума
• Даже в режиме разгона максимальная величина теплоотводности не превышает 65W
• Использование архитектуры Zen характеризуется сочетанием современных способов обработки данных с отличной пропускной способностью

AM4 / Для игр

Основные плюсы

• Обновленная микроархитектура ядра Zen от AMD поднимает производительность на совершенно иную ступень. Этот показатель на 52% увеличен, по отношению к устройствам предыдущего поколения
• При выполнении задач на уровне одного потока, с применением режима Turbo, можно увеличивать частоту нескольких ядер до 4ГГц
• В новой архитектуре система кэширования базируется на трех уровнях. Новые методы предварительной выборки дают возможность существенно увеличить производительность
• Технология Precision Boost 2 особо четко контролирует теплообмен и работу кулеров. В зависимости от состояния, она может поднять тактовую частоту для ускорения обработки команд
• Совокупность исполнительных резервов FPU состоит из четырех устройств, это существенно увеличивает производительность Zen. В предыдущей архитектуре было представлено только три таких устройства

Показать все товары в категории «Для игр»

Процессоры: FM2 (FM2+)

FM2 (FM2+) / Для игр / Бюджетные

Основные плюсы

• Технологиz AMD Mantle приподнимает игровые и развлекательные приложения на совершенно новую ступень, благодаря высокой производительности устройства
• Главенствующей характерной чертой APU Kaveri можно назвать аппаратную поддержку методики hUMA, которая предоставляет всем ядрам равный подход ко всем зонам системной памяти
• Технология hQ дает возможность равномерно распределять задачи между разнообразными видами вычислительных модулей
• Хотя для этой модели номинальный показатель TDP установлен на уровне 65 Вт, системные платы Socket FM2+ имеют собственные регулирующие механизмы. При правильной настройке, это значение снижается до 45 Вт
• Возможно подсоединение четырех дисплеев по технологии AMD Eyetinity. В такой конфигурации поле боя в игре можно увидеть с разных ракурсов, максимально увеличивая объемность восприятия

FM2 (FM2+) / Бюджетные

Основные плюсы

• Интегрированное ядро Radeon R5, поддерживающее шейдеры 5.0, DirectX 11.2. OpenGL 4.3 и прочие современные инструкции, реализует базовые возможности графики для мультимедиа, комфортной работы с приложениями без необходимости установки в материнскую плату дискретной видеокарты
• Технология TrueAudio на аппаратном уровне работает с параллельными аудиопотоками, обеспечивая качественную поддержку современных и профессиональных форматов звука, в том числе для сред виртуальной реальности
• Набор интегрированных инструкций Mantle оптимизирует работу с популярными игровыми движками путем снижения нагрузки на процессор
• Режим Dual Graphics обеспечивает параллельную работу интегрированного графического ядра с дискретной видеокартой, расширяя возможности прямого рендеринга
• Процессор поддерживает аппаратную виртуализацию, активируемую через BIOS

FM2 (FM2+) / Бюджетные

Основные плюсы

• Аппаратная функция NX Bit формирует защиту операционной системы от несанкционированного выполнения вредоносного кода при переполнении буфера памяти
• Архитектура процессора предопределяет невысокий коэффициент тепловыделения при полных штатных нагрузках
• Объем кеша второго уровня 4096 КБ облегчает решение ресурсоемких задач
• Штатная двухкомпонентная система охлаждения с 70-ти миллиметровым вентилятором и гидроподшипником полностью справляется со стабилизацией термического уровня процессора при штатной работе
• Технология Turbo Core 3.0 обеспечивает автоматическое увеличение частоты работы устройства и корректный возврат к стандартным значениям

Показать все товары в категории «FM2 (FM2+)»

Процессоры: AM4

AM4 / Для игр

Основные плюсы

• Фирменная технология SenseMI с сопутствующим набором инструкций и алгоритмов на основе ИИ комплексно ускоряет работу процессора
• Низкопрофильный кулер Wraith Stealth гарантирует эффективное охлаждение устройства не только в штатном режиме работы, но и при автоматическом разгоне с помощью Ryzen Master
• Программное обеспечение StoreMI на аппаратном уровне оптимизирует синхронизацию работы классических жестких дисков и твердотельных накопителей
• Полная поддержка стандарта VR-Ready позволяет использовать все современные возможности технологий виртуальной реальности
• Технология Neural Net Prediction оптимизирует очередность обработки команд процессора, исключая сбои

На рынке обозначился застой. Чего-то нового и принципиально лучшего практически не появлялось, давние конкуренты Intel и AMD не могли ничем удивить. Но в 2017-2018 годах всё изменилось. Появились новые линейки процессоров, превосходящих прежние по всем параметрам, и наметилась тенденция к ещё более перспективным моделям. Сейчас есть возможность подобрать себе современный высокопроизводительный процессор под любой бюджет. Но надо помнить, что даже не очень старые материнские платы их вряд ли будут поддерживать. Новые процессоры имеют другие сокеты, и рассчитаны на работу с памятью DDR4, а DDR3 уже считается устаревшей. Но даже среди новейших процессоров по-прежнему немало путаницы. Неопытный покупатель вряд ли сможет отличить, чем они отличаются, ориентируясь только на цифры в названии модели. Например, если вы ищете лучший процессор для современных игр , и наслышаны про отличный Intel i7, то помните, что такие модели есть старые и новые, с тем же названием, но кардинально отличающиеся по характеристикам. При выборе процессора помните, что среди них нет плохих, даже в низшей ценовой категории. Они лишь могут оказаться ориентированы не на те задачи, в которых их используют. С другой стороны, не надо гнаться за самыми производительными и дорогими моделями, если от компьютера не ожидается большой вычислительной мощности.

Выбор лучшего процессора в 2018 году.

Еще недавно компания AMD ощутимо отставала от Intel, прочно занявшего первое место в производстве высокопроизводительных процессоров. Однако сейчас это отставание исчезло, благодаря совершенно новой архитектуре. Конкуренция снова стала весьма жёсткой, так как оба производителя практически сравняли свои показатели. Новые процессоры от AMD выпускаются под названием Ryzen, и имеют разные линейки:

• Ryzen 3 – модели 1200, 1300X, 2200G.
• Ryzen 5 – модели 1400, 1500X, 1600, 1600X, 2400G.
• Ryzen 7 – модели 1700, 1700X, 1800X, 2700X.
• Ryzen Threadripper – модели 1900X, 1920X, 1950X.

Последние в этом списке – самые мощные, но и самые дорогие. Они используют сокет TR4, а все остальные – AM4. Эти процессоры поддерживают все современные технологии и работают с памятью DDR4. Это лучшие бюджетные процессоры среди топовых, так как Intel продолжает держать цены довольно высоко. Intel также представила свои новейшие модели, которые назвали поколением Coffee Lake. Это такие линейки:

• Core i3 – модели 8100 и 8350k.
• Core i5 – модели 8400 и 8600k.
• Core i7 – модель
• Core i9 – модели 7900X, 7920X, 7960X, 7980XE.

Последние также относятся к премиум-классу с сокетом LGA2066, а остальные используют сокет LGA1151-2. Как и продукт AMD, эти процессоры также работают с памятью DDR4. Обратите внимание на сходство названий со старыми, но не надо их путать. Новый Core i3 по производительности не уступает старому i5, а i7 разных поколений даже сравнивать нельзя.

Какой процессор всё-таки лучше – AMD или Intel?

Сразу скажем, что такой вопрос не вполне корректен. Еще недавно на него можно было ответить вполне чётко – самые производительные процессоры выпускает Intel, а у AMD не такие мощные, но более дешёвые. Компания Intel в рейтингах процессоров долгое время занимала места в ТОП-е. Теперь всё немного поменялось, AMD не только догоняет, но и обгоняет конкурента. Процессоры отличаются друг от друга частотой, числом ядер и потоков, наличием графического ядра. Поэтому лучший игровой процессор 2018 года не обязательно будет оптимальным выбором для программиста или для работы с 3D-редакторами. Также и лучший бюджетный процессор 2018 вряд ли будет хорошим выбором для современных игр. Каждая модель имеет свои особенности, благодаря которым можно построить самую оптимальную конфигурацию для разных целей.

Лучшие процессоры 2018 года

Построим наш рейтинг лучших процессоров для компьютера 2018 года на основе различных направлений. Сравнивать представителей всех линеек, например, по производительности, будет некорректно – она у всех разная. Ведь среди них есть топовые модели для мощнейших рабочих станций, а есть вполне бюджетные, для геймеров . Рейтинг производительности современных процессоров актуален для однотипных моделей разных компаний, чтобы выявить их преимущества и недостатки.

Самый оптимальный выбор

Ryzen 7 2700X — самый лучший процессор 2018 года как для игр, так и для тяжёлых приложений. На этом продукте отставание AMD закончилось, так как он опережает аналоги от Intel по многим параметрам. Цену компания, как обычно, держит в разумных рамках, что тоже порадует любителей мощных компьютеров. Ryzen 7 2700X создан по 12-нанометровой технологии и бьёт конкурентов по производительности как с одним ядром, так и в многоядерных режимах. А ядер здесь имеется 8, и благодаря технологии SMT они могут удваиваться, обеспечивая 16 потоков. Каждое ядро работает на 3.7 ГГц, с возможностью разгона до 4.3 ГГц.

Самый производительный процессор

Модель Ryzen Threadripper 1950X от AMD в одночасье столкнуло конкурентов от Intel с трона. 16 ядер, работающих на частотах 3.4 – 4 ГГц, способны обеспечить 32 потока, но требуют мощного блока питания. Это обеспечивает высочайшую производительность на любых задачах. В таблицах рейтингов по производительности процессоров в 2018 году Ryzen Threadripper 1950X по праву занимает первое место. Но и конкуренты не дремлют – Intel представила свою высокопроизводительную модель Core i9-7980XE, которая оснащена 18 ядрами, способными клонироваться в 36 потоков. Этот процессор обладает невероятной производительностью, но не благодаря каким-то особым технологических решениям, а всего лишь за счёт возможности до 4.8 ГГц. Обычная частота их – 2.6 ГГц. Эти две модели – монстры производительности на сегодняшний день. Но первый при этом почти втрое дешевле. Intel этим похватать по прежнему не может.

Лучший среднечастотный процессор

Модель Ryzen 5 2600X от AMD при своей бюджетности демонстрирует весьма хорошие показатели. Она отлично подойдёт для домашнего компьютера, и в ближайшие лет пять прекрасно себя покажет как в играх, так и в самых тяжелых приложениях. 6 ядер и 12 потоков на частотах 3.6 – 4.32 ГГц обеспечат прекрасную производительность даже при одновременном запуске множества тяжёлых приложений. В этом и есть главное преимущество перед продуктами Intel – отличная работа в многозадачном режиме. Запуск игры, сотни вкладок в браузере, одновременная запись видео, и многое другое – всё это по силам Ryzen 5 2600X, и ничего не тормозит и не зависает.

Лучший процессор начального уровня

Ryzen 3 2200G — очень дешёвая модель, прекрасно подходящая для сборки недорогого компьютера. Но возможности его при этом довольно неплохие. Ryzen 3 2200G имеет 4 ядра и 4 потока, работающие на частотах 3.5 – 3.7 ГГц. Но главная его особенность – встроенное видеоядро, позволяющее сэкономить и на видеокарте. Встроенная графика, конечно, не позволит играть с самые новые игры с максимальными настройками, а вот более старые «тянет» легко, притом с самым большим разрешением. Для офисного или простого домашнего компьютера это очень неплохой вариант. Аналогичный бюджетный продукт от Intel – Pentium G4560T Kaby Lake. В отличие от прочих Пентиумов, здесь предусмотрена гиперпоточность. 2 ядра работают на 3.5 ГГц, и могут клонироваться в 4 потока.

Лучший игровой процессор

Какой процессор подойдёт лучше для игр? Пока здесь лидирует Intel, и модель Core i5-7600k прекрасно подходит для этой цели. 4 ядра, работающие на 3.8-4.2 ГГц, обеспечат достаточную вычислительную мощь для самых современных игр, и даже тех, которые выйдут в ближайшие годы. Еще больший запас в играх обеспечит Core i7. 4 ядра для этой цели пока вполне достаточно, а 6 хватит на много лет вперед. Стоит ли для игрового компьютера брать Ryzen? Вряд ли, они лучше там, где нужна многозадачность. А вот Intel хороши здесь возможностью хорошего разгона – модели k-серии могут разгоняться до 5 ГГц. В сочетании с хорошей видеокартой получается очень мощная игровая конфигурация.

Конечно, рейтинг процессоров для ПК в виде графиков и таблиц более нагляден, но одновременно запутывает. Каждая модель имеет свои сильные и слабые стороны в разных задачах, поэтому в первую очередь нужно ориентироваться на назначение компьютера. Вряд ли разумно выбирать самый мощный процессор для компьютера, который будет использоваться для набора текста в Word или просмотра сайтов. С другой стороны, рейтинг производительности процессоров по быстродействию важен тем, кто занимается программированием, работой с 3D-графикой, видеомонтажем. Это тяжёлая работа, где важно и количество ядер, и вычислительная мощь. Что касается производителя, то каждый из них может представить достойную модель для любых целей. Здесь выбор традиционно сводится к предпочтениям или бюджету – процессоры Intel всегда были дороже аналогов от AMD. Однако, как видим, в последнее время AMD представила действительно замечательные процессоры, которые пока держат высочайшую планку. Интел в рейтинге процессоров пока сдаёт свои позиции. Поэтому ждём появления совершенно новых технологий на фоне обострившейся снова конкуренции. Нам, как потребителям, это в любом случае будет выгодно.

Как Вы наверняка уже знаете, на рынке центральных процессоров для ПК сейчас борются два конкурента – Intel и AMD. Сильная сторона процессоров Intel – высокая производительность каждого ядра, то есть, если сравнить мощность одного ядра у процессоров Intel и AMD в одном ценовом диапазоне, то одно ядро от Intel окажется быстрее одного ядра от AMD. В свою очередь AMD пытается компенсировать отставание в производительности каждого ядра просто предлагая за те же деньги процессоры с большим количеством ядер, чем у Intel.

То есть, например, у Intel есть хороший бюджетный процессор для игр – Core i3 8100 (4 ядра по 3600 МГц), но примерно за те же деньги AMD предлагает свой Ryzen 5 1600 (6 ядер, 12 потоков, 3200-3600 МГц). Таким образом, предлагая большее количество ядер за те же деньги, AMD пытается конкурировать с Intel во всех ценовых диапазонах.

Так какой процессор лучше купить для игр в 2019? Давайте разбираться… Для удобства мы условно разделим все процессоры для игр на 4 категории:

Лучшие бюджетные процессоры для игр

Итак, начнём с самого минимума для бюджетной игровой сборки, что-то слабее этих недорогих процессоров для игр мы не рекомендуем приобретать. И этот минимум – «гиперпень», то есть те процессоры Pentium, которые помимо 2-х ядер имеют 4 потока (поддерживают технологию hyper-threading). Наличие 4-х потоков очень важно, простые 2-х ядерные модели без hyper-threading уже не актуальны для многих новых игр.

К «гиперпням» относятся модели 7-го поколения (сокет 1151):

• Pentium G4560 – 2 ядра, 4 потока, 3500 МГц (от 4000 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Pentium G4600 – 2 ядра, 4 потока, 3600 МГц (от 7200 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Pentium G4620 – 2 ядра, 4 потока, 3700 МГц (от 7000 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

А также 8-го поколения (сокет 1151-v2):

• Pentium G5400 – 2 ядра, 4 потока, 3700 МГц (от 4000 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Pentium G5500 – 2 ядра, 4 потока, 3800 МГц (от 7300 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Pentium G5600 – 2 ядра, 4 потока, 3900 МГц (от 7200 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

Все цены в статье указаны на апрель 2019 года согласно данным Яндекс Маркет.

Данные двухъядерные процессоры всё ещё справляются с большинством игр даже на высоких настройках графики, но уже с некоторыми новыми играми у них возникают трудности. Ну и стоит ли говорить, что запаса на будущее для игр у таких процессоров нет, поскольку уже сейчас многие игры загружают их на 100%.

Если верить данным тестам из видео, то младший «гиперпень» G4560 в большинстве игр не сильно отстаёт от старшей модели G5600. В целом же, обе модели способны выдавать комфортные 60 FPS в среднем в большинстве игр. Но случаются и просадки FPS ниже 60 (до 40-50) в таких играх, как:

• Assassin’s Creed Origins;
• Far Cry 5;
• PlayerUnknown’s Battlegrounds;
• Kingdom Come: Deliverance;
• Watch Dogs 2;
• The Evil Within 2 и др.

Но если Вы не слишком требовательный геймер, то такой производительности Вам должно быть достаточно, тем более если Вы установите в пару к любому из Pentium видеокарту слабее, чем NVIDIA GeForce GTX 1060.

Подытожим по «гиперпням»: самым выгодным приобретением из «гиперпней» на данный момент является – Pentium G5400. Он не намного отстаёт от самого быстрого «гиперпня» G5600, но при этом стоит заметно дешевле.

Но всё-таки, в 2019 году для игр мы рекомендуем рассматривать процессоры как минимум с 4-мя ядрами, например, Intel Core i3-8100. Ведь если с большинством игр 2017-2018 года процессоры Pentium ещё вполне не плохо справлялись, то для многих новинок 2019 года они уже слабоваты. В некоторых магазинах Core i3-8100 можно найти до 8000 рублей, и это будет самое лучшее приобретение для игр в этот бюджет.

Если же говорить о конкурентах в лице AMD, то среди дешёвых процессоров для игр можно выделить:

• Ryzen 3 1200 – 4 ядра, 3100-3400 МГц (от 4500 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Ryzen 3 1300X – 4 ядра, 3500-3700 МГц (от 5500 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Ryzen 3 2200G – 4 ядра, 3500-3700 МГц + встроенное графическое ядро Radeon Vega 8 (от 5400 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Ryzen 5 1400 – 4 ядра, 8 потоков, 3200-3400 МГц (от 6500 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Ryzen 5 1500X – 4 ядра, 8 потоков, 3500-3700 МГц (от 7600 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

Частота, указанная через чёрточку, например, 3100-3400 МГц, означает, что процессор имеет базовую частоту 3100 МГц, но под нагрузкой способен поднимать частоту до 3400 МГц (турбо режим). Правда, здесь есть небольшая хитрость, максимальную частоту в 3400 МГц процессор способен поднимать, как правило, только на одно ядро (самое нагруженное), все остальные ядра будут работать с чуть меньшей частотой. По такому принципу турбо режим работает как у процессоров AMD, так и у процессоров Intel.

Данные процессоры Ryzen – хорошая альтернатива «гиперпням», поскольку, при примерно такой же стоимости, они имеют полноценные четыре ядра, а также разблокированный множитель для разгона (нужно лишь приобрести материнскую плату с поддержкой разгона). Даже в стоке (без разгона) Ryzen показывают схожие результаты с «гиперпнями». После разгона данные процессоры в большинстве игр заметно вырываются вперёд. Напомним, что компания Intel заблокировала возможность разгона своих процессоров Pentium.

Отдельно стоит поговорить о процессоре Ryzen 3 2200G, ведь в нём присутствует неплохое встроенное графическое ядро. В процессорах Intel оно тоже присутствует, но там оно заметно слабее, чем в Ryzen. Поэтому, если у Вас пока не хватает денег на нормальную видеокарту, а собрать компьютер и поиграть хочется уже сейчас, Ryzen 3 2200G для Вас – лучший бюджетный процессор для игр. Он позволит запустить абсолютно любые новые игры 2018-2019 года. Но будьте готовы к тому, что в некоторых самых требовательных играх придётся снижать настройки до минимума, а где-то даже перейти с разрешения Full HD (1920х1080) на HD (1280х720).

Итог по бюджетным процессорам (до 8000 руб.):

Лучший бюджетный процессор для игр – Intel Core i3-8100 (4 ядра, 3600 МГц).

Самый дешевый игровой процессор – Pentium G5400 (2 ядра, 4 потока, 3700 МГц).

Самый оптимальный бюджетный процессор со встроенным графическим ядром для игр – Ryzen 3 2200G (4 ядра, 3500-3700 МГц).

Если денег всё же хватает на видеокарту, то к указанным бюджетным игровым процессорам Pentium и Ryzen мы рекомендуем приобрести одну из следующих видеокарт:

• AMD Radeon RX 560 4GB (от 8720 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• NVIDIA GeForce GTX 1050 2GB (от 8230 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB (от 9200 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB (от 10400 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• AMD Radeon RX 570 4GB (от 11700 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

Для Core i3 8100 и Ryzen 5 1500X самыми оптимальными будут такие видеокарты:

• точная цена на Яндекс Маркет);
• точная цена на Яндекс Маркет);
• точная цена на Яндекс Маркет).

Все видеокарты расставлены в порядке возрастания производительности, поэтому можете покупать ту модель, на которую хватает денег. Естественно, лучшим вариантом будет GTX 1060 6GB, но если бюджета не хватает, то можно взять и предыдущие модели из списка.

Лучшие среднебюджетные процессоры для игр

Один из процессоров – Core i3-8100, попадает у нас сразу в два сегмента – до 8000 руб. и от 8000 руб. до 14000 руб., поскольку цены постоянно меняются и его цена балансирует между этими сегментами.

В бюджете 8000-14000 руб. из процессоров Intel для игр нам интересны:

• Core i3 8100 – 4 ядра, 3600 МГц (от 7400 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Core i3 8300 – 4 ядра, 3700 МГц (от 12600 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Core i3 8350K – 4 ядра, 4000 МГц + возможность разгона (от 10000 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• точная цена на Яндекс Маркет);
• точная цена на Яндекс Маркет).

Данные модели уже поинтересней всех предыдущих «гиперпней» от Intel, поскольку вместо 2-х ядер и технологии hyper-threading они имеют полноценные 4 или 6 ядер. И на данный момент эти процессоры справляются абсолютно со всеми играми на высоких настройках графики (обеспечивают как минимум 60 FPS при наличии соответствующей видеокарты). Свободному разгону поддаётся только модель с приставкой «K», а именно i3-8350K, но для этого потребуется более дорогая материнская плата на чипсете Z370. Приставка «F» в конце модели означает, что в процессоре отключено встроенное графическое ядро, то есть без дискретной видеокарты компьютер работать не будет.

В качестве альтернативы процессорам Intel в этом ценовом сегменте стоит рассматривать такие процессоры от AMD:

• Ryzen 5 1600 – 6 ядер, 12 потоков, 3200-3600 МГц (от 8400 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Ryzen 5 1600X – 6 ядер, 12 потоков, 3600-4000 МГц (от 9600 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Ryzen 5 2600 – 6 ядер, 12 потоков, 3400-3900 МГц (от 9700 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Ryzen 5 2600X – 6 ядер, 12 потоков, 3600-4200 МГц (от 11500 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• точная цена на Яндекс Маркет).

Данные процессоры Ryzen можно свободно разгонять при наличии соответствующей материнской платы. Но, в отличии от процессоров Intel, в них нет встроенного графического ядра, поэтому без дискретной видеокарты компьютер работать не будет.

Если рассматривать все перечисленные выше процессоры только с точки зрения игр, то лучшим вариантом является Intel Core i5 9400F, он хоть и немного, но всё же обходит в большинстве игр 6-ядерный 12-поточный Ryzen 5 2600X и 8-ядерный 16-поточный Ryzen 7 1700.

Но если помимо игр Вы захотите, например, стримить игры, заниматься видеомонтажом или выполнять другие тяжёлые задачи, тогда лучше взять Ryzen 5 2600X, т.к. 6 ядер и 12 потоков помогают ему обходить 6-ядерный Core i5 9400F в любых рабочих задачах. А в играх он лишь немного отстаёт от Core i5 9400F. Что же касается 8-ядерного 16-поточного Ryzen 7 1700 – то в играх в стоке (без разгона) он проигрывает Ryzen 5 2600X (и тем более i5 9400F). Хоть и ядер у него больше, но производительность каждого отдельного ядра ниже, отсюда и преимущество Ryzen 5 2600X в играх. Но если Ryzen 7 1700 разогнать до частот Ryzen 5 2600X – то производительность в играх будет не хуже, а в рабочих задачах заметно выше.

Для более подробного «разбора полётов» предлагаем посмотреть видео.

Можно предположить, что раз на рынок активно выходят 6-ти и 8-ми ядерные процессоры, то разработчики игр в скором будущем будут ориентироваться именно на них. Поэтому, возможно, в скором будущем 4-х ядер уже может быть недостаточно для игр на максимальных настройках графики. Поэтому, если Ваш бюджет позволяет, то лучше сразу рассмотреть 6-ти и 8-ми ядерные модели процессоров, так сказать, с запасом на будущее.

К упомянутым выше процессорам Intel Core i3 и i5, а также AMD Ryzen, мы рекомендуем выбрать одну из следующих видеокарт:

• NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB (от 13100 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• AMD Radeon RX 580 8GB (от 14000 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB (от 17000 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• AMD Radeon RX 590 8GB (от 18600 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

А к самым быстрым процессорам из данного бюджета – Core i3 8350K, Core i5 8400, Core i5 9400F, а также Ryzen 5 2600X и Ryzen 7 1700 лучше взять видеокарты чуть посерьёзнее:

• NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB (от 25000 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB (от 22000 руб., точная цена в Ситилинк);
• NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB (от 23000 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

Все модели видеокарт расставлены в порядке возрастания производительности, то есть самым быстрым вариантом будет RTX 2060 6GB, но, если бюджет ограничен, можно взять что-то чуть подешевле из данного списка.

Процессоры для среднего игрового компьютера

И снова есть пара процессоров, которые для полноты картины пришлось добавить в две разные категории, в предыдущую и в текущую – Core i5 8400 и Ryzen 7 1700, т.к. цены на них находятся на границе этих категорий.

Ну а вся линейка средних процессоров от Intel выглядит следующим образом:

• Core i5 8400 – 6 ядер, 2800-4000 МГц (от 11900 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Core i5 9400F – 6 ядер, 2900-4100 МГц (от 11600 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Core i5 8500 – 6 ядер, 3000-4100 МГц (от 15000 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Core i5 8600 – 6 ядер, 3100-4300 МГц (от 18300 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Core i5 8600K – 6 ядер, 3600-4300 МГц + возможность разгона (от 18500 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Core i5 9600K – 6 ядер, 3700-4600 МГц + возможность разгона (от 18000 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

Примерно в этот же бюджет процессоры от AMD по характеристикам выглядят поинтереснее:

• Ryzen 7 1700 – 8 ядер, 16 потоков, 3000-3700 МГц (от 11200 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Ryzen 7 1700X – 8 ядер, 16 потоков, 3400-3800 МГц (от 13300 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Ryzen 7 1800X – 8 ядер, 16 потоков, 3600-4000 МГц (от 15000 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Ryzen 7 2700 – 8 ядер, 16 потоков, 3200-4100 МГц (от 15500 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Ryzen 7 2700X – 8 ядер, 16 потоков, 3700-4300 МГц (от 21500 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

Все процессоры Ryzen 7 свободно поддаются разгону при наличии соответствующей материнской платы.

И снова, если ориентироваться исключительно на игры, то самым быстрым вариантом в среднем ценовом диапазоне является процессор от Intel, а именно Core i5 9600K.

Но если же Вы собираетесь не только играть, но и стримить, заниматься видеомонтажом и другими рабочими задачами, то лучшим решением для Вас будет AMD Ryzen 7 2700X, поскольку в играх он совсем немного отстаёт от i5 9600K (да и то не во всех), но зато во всех рабочих задачах заметно его превосходит.

Но звание «лучший процессор цена/качество » завоёвывает Ryzen 7 1800X, поскольку даже без разгона в рабочих задачах он превосходит все Intel Core i5 8-го и 9-го поколения (включая 9600K). В играх он совсем немного отстаёт от Ryzen 7 2700X (на 5% – 10%), но стоит значительно дешевле (на 30% – 40%).

К указанным выше процессорам для среднего игрового компьютера мы рекомендуем купить одну из следующих видеокарт:

• NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB (от 23400 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB (от 18300 руб., точная цена в Ситилинк);
• NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB (от 27800 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB (от 21800 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• точная цена на Яндекс Маркет);
• точная цена на Яндекс Маркет).

Все видеокарты расположены в порядке возрастания производительности, поэтому берите тот вариант, на который хватает денег. Стоит отметить, что одним из самых выгодных приобретений для игр в разрешении 1920×1080 станет GeForce RTX 2060 6GB, поскольку она по производительности незначительно обходит GeForce GTX 1070 Ti 8GB, но при этом стоит как GeForce GTX 1070 8GB. Также выгодным приобретением является GeForce GTX 1660 Ti 6GB, по производительности она практически равна GeForce GTX 1070 8GB, но стоит заметно дешевле.

Лучший процессор для игр 2019

Лучшими игровыми процессорами от Intel на начало 2019 года являются:

• Core i7 8700K – 6 ядер, 12 потоков, 3700-4700 МГц (от 26000 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Core i7 9700K – 8 ядер, 8 потоков, 3600-4900 МГц (от 30000 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• Core i9 9900K – 8 ядер, 16 потоков, 3600-5000 МГц (от 39000 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

Core i7 8700K и Core i7 9700K примерно равны по производительности в играх, но i7 8700K стоит дешевле, поэтому на данный момент можно считать его покупку более выгодной. Подробнее в видео ниже.

Самым мощным процессором для игр на данный момент является Intel Core i9 9900K. Но стоит ли за него переплачивать 9000-13000 руб. – хороший вопрос, поскольку производительности более младших моделей i7 8700K и i7 9700K на данный момент хватает абсолютно для всех игр с избытком.

Ну и конечно же, в пару к лучшим игровым процессорам нужно выбирать лучшие видеокарты:

• NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB (от 30000 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB (от 40000 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB (от 33500 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB (от 45500 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
• NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB (от 71500 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

Если же говорить о AMD, то им пока нечего противопоставить по производительности в играх не то что для i9 9900K, но и даже для i7 8700K. Возможно, поэтому AMD снизила цены на все свои Ryzen 7. Из-за такой ценовой политики мы отнесли их к средним игровым процессорам.

Самым быстрым в стоке (без разгона) является 2700X. Но после разгона всех перечисленных процессоров разница между их производительностью сильно сокращается и достигает менее 10%. При этом стоимость Ryzen 7 1700 гораздо ниже, чем Ryzen 7 2700X. В общем, если дружите с разгоном, то самой выгодной покупкой станет Ryzen 7 1700. Если не хотите заниматься разгоном, но хотите хорошо сэкономить, то обратите внимание на Ryzen 7 1800X, это очень хороший процессор за свои деньги.

Ни и напоследок хотелось бы добавить полезное видео о том, сколько ядер процессора нужно играм, советуем ознакомиться.

Также Вас могут заинтересовать другие наши статьи:

В конце каждого года мы подводим итоги результатов тестирования большинства современных процессоров, учитывая обновления BIOS и изменения в производительности, после чего распределяем полученные данные по трём отдельным категориям.

Первая часть нашего рейтинга посвящена производительности в игровых бенчмарках, во второй мы коснёмся производительности в CAD-приложениях для рабочих станций (рендеринг в реальном времени), и, наконец, в третьей мы соберём общие данные по производительности, рендерингу и энергопотреблению.

Никто не может быть лидером всегда: система, которой сегодня недостаёт производительности, завтра может превзойти все прочие. Так что если у вас есть хорошая стратегия, то вы можете быть уверены в своём будущем.

Эта истина работает, но не всегда. Прежде всего, нужно понимать сегодняшние возможности ПК, завтрашние вычислительные потребности, а также располагать заделом на будущее. На этом и нужно сосредоточиться - и запланировать небольшой запас.

К сожалению, большая производительность всегда стоит больше, возможно, даже не всегда пропорционально, поэтому очень важно оптимально определить объёмы такого запаса.

Наши запросы, желания и финансовые возможности совпадают далеко не всегда. Однако, на этот случай существует понятие "здравый смысл", позволяющее отбросить непреодолимые препятствия. Всегда стоит сочетать экологические аспекты, такие как энергопотребление и долговечность, с экономическими - затратами и выгодностью покупки. Проще говоря, стоит покупать именно то, что вам действительно необходимо (или потребуется в ближайшем будущем).

Наша методика тестирования изложена в статье " , поэтому для удобства мы будем ссылаться на эту статью. Если вас интересуют подробности, рекомендуем обратиться именно к ней.

Отличия от этой методики применительно к данному тестированию сводятся к аппаратной конфигурации: процессору, ОЗУ, материнской плате и системе охлаждения, с особенностями которой можно ознакомиться в нижеследующей таблице.

Начнём с двух синтетических бенчмарков, разделив их на две категории по поддержке DirectX11 и DirectX12. В тесте 3DMark Fire Strike наибольшее значение имеет количество ядер, что повышает показатели старых многоядерных процессоров, не работающих на достаточно высоких тактовых частотах, например, Core i7-6950X. Хорошие результаты демонстрируют также AMD Threadripper и Ryzen 7. У простых четырёхъядерных процессоров здесь мало шансов, как и у шестиядерных Intel без поддержки Hyper-Threading.

Картина повторяется и в 3DMark Time Spy на основе DirectX12. Независимо от программного интерфейса, количество ядер заменить нечем. Показатели становятся ещё убедительнее с ростом тактовых частот.

Как и в 3DMark, в игре Ashes of Singularity: Escalation главную роль играет количество ядер, а затем уже следует тактовая частота. Это хороший пример правильного распределения нагрузки между несколькими потоками.

В Civilization VI также имеет значение количество потоков, но в процессорах с восемью и больше возможными потоками (например, в Intel Core i7-7700K с использованием Hyper-Threading, важную роль начинают играть и тактовые частоты. Так что в этой игре необходим правильный баланс между числом ядер и тактовой частотой.

В игре Warhammer 40K: Dawn of War III на первые роли выходит уже тактовая частота процессора, при этом будет достаточно четырёх хорошо масштабируемых потоков. Это немного снижает показатели Ryzen и повышает результаты чипов от Intel.

Grand Theft Auto V - это тоже та стройплощадка, на которой в целом доминирует Intel. При этом все Ryzen выглядят не слишком плохо по соотношению цены и производительности.

В игре Hitman 2016 мир процессоров AMD выглядит совсем неплохо. При этом базовая производительность чипов (например, в случае с Intel Core i5-8400) ограничивается мощностью используемой видеокарты. Это наглядный пример того, что если какой-то из компонентов служит ограничивающим факторов, любое повышение производительности может обойтись недёшево. Ключ ко всему - правильный баланс: видеокарта должна соответствовать уровню процессора, и наоборот.

В игре Project Cars полностью доминируют процессоры от Intel. Даже младшие четырёхъядерные модели без Hyper-Threading существенно опережают Ryzen 7 и Threadripper. Ryzen 3 и Pentium терпят полный провал, а у Ryzen 7 1700 возникают проблемы из-за слишком низких тактовых частот. Так что без разгона здесь не обойтись.

Far Cry Primal - вторая игра в наших тестах, где ограничивающим фактором выступает видеокарта, но здесь необходимы небольшие пояснения. Эта игра неплохо сочетается с восемью потоками, причём не обязательно нужны физические ядра, подойдёт и четырёхъядерный чип с Hyper-Threading, если тактовые частоты будут достаточно высоки. Однако с "чисто" четырёхъядерными моделями такой трюк уже не пройдёт, если их тактовая частота не выходит за определённые пределы. Иными словами, частота здесь важна, но её одной уже недостаточно.

В тесте VRMark мы наблюдаем похожую картину, и здесь Threadripper уже опережает все модификации Ryzen 7. Однако, этот тест всё ещё вотчина чипов от Intel.

Сначала - плохая новость: какого-то одного лучшего процессора среди протестированных нами нет, поэтому, чтобы сделать правильный выбор, нужно учитывать все факторы, такие как цель использования, необходимая производительность, общая концепция вашего ПК и ваш бюджет. Так что хорошая новость в том, что каждый сможет найти лучший процессор именно для себя.

Игры или офисные приложения, пакеты для рабочих станций или HTPC? Приложения и области применения многогранны, и большинство из нас уже знает, как будет использоваться новый процессор, ещё до его покупки. Неправильный выбор не только вызывает разочарование в приобретении, но и нередко приводит к значительным финансовым потерям, особенно если приходится перепродавать, обменивать или полностью заменять комплектующие, не подходящие друг к другу.

Есть много вариантов сочетания компонентов. Подходит ли ваш ЦП к сокету на материнской плате, и если да, то поддерживает ли его сама материнская плата? Подходит ли по мощности система охлаждения для данного процессора, и если да, то не закрывает ли этот кулер модули оперативной памяти и не мешает ли он установке видеокарты в первый слот PCI Express? Есть такие "эксперты", которые прикручивают огромный кулер на плату mini-ITX, и лишь потом задумываются о корпусе…

Цены на процессоры колеблются, как пальмы во время тропического циклона, и всякий начинающий сборщик прежде всего обращает внимание на них. Поэтому мы не собираемся пока как-то комментировать уровень цен, поскольку как обычные корректировки рыночных цен, так и относительный дефицит отдельных моделей (например, Coffee Lake-S от Intel) делает такие комментарии бессмысленными уже через несколько дней после их произнесения. Поэтому мы просто приводим "чистые" результаты и оставляем читателям возможность самостоятельно поинтересоваться ценами.